Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego nie ustępuje w sprawie REACH: artykuł nr 3523
2006-10-12 17:30:12 Ekologia
Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego Parlamentu Europejskiego zachowała nieugiętą postawę podczas drugiego czytania wniosku dotyczącego systemu regulacji środków chemicznych REACH, przyjmując bardziej twarde stanowisko niż Rada. Deputowani do Parlamentu Europejskiego wezwali do zastępowania najbardziej niebezpiecznych substancji w każdym możliwym przypadku oraz podkreślili znaczenie zasady obowiązkowego zachowania najwyższej ostrożności i potrzebę wspierania rozwiązań alternatywnych dla testów na zwierzętach. Wyniki głosowania komisji spotkały się z mieszaną reakcją.
Deputowani zaapelowali, aby substancje, które wywołują raka, problemy z
rozrodczością czy uporczywe problemy zdrowotne u ludzi nie były dopuszczone do
stosowania, zanim nie zostaną spełnione trzy warunki: nie istnieją odpowiednie
substancje lub technologie zamienne, zostanie wykazane, że społeczne czy
ekonomiczne korzyści przewyższają ryzyko, i ryzyko jest "właściwie
kontrolowane".
Komisja Ochrony Środowiska dążyła również do ograniczenia prawdopodobnego wpływu
prawodawstwa na testy na zwierzętach poprzez oświadczenie, że przepisy REACH
powinny promować testy bez udziału zwierząt. Eurodeputowani podkreślili również,
że Komisja Europejska, państwa członkowskie UE i przemysł powinny przeznaczyć
więcej zasobów na opracowanie, walidację i wprowadzenie testów, które nie
wymagają udziału zwierząt. Deputowani zażądali ponadto, aby propozycje testów z
udziałem zwierząt były konsultowane z Europejskim Centrum Walidacji Metod
Alternatywnych, należącym do Wspólnego Centrum Badawczego Komisji Europejskiej.
Przepisy REACH doprowadziły do rozłamu wśród eurodeputowanych, po tym jak wielu
Zielonych, Liberałów i Socjalistów poparło stanowisko Komisji Ochrony
Środowiska, zaś EPP-ED argumentowała przeciw biurokratycznym barierom, które,
zdaniem grupy, chcą wprowadzić inne ugrupowania. Z tego powodu nie można
zagwarantować przyjęcia raportu komisji przez cały Parlament.
Organizacja Orgalime, reprezentująca 35 federacji handlu i około 130 000 firm,
skrytykowała decyzje komisji stwierdzając, że niektóre przepisy są niewykonalne
w dziedzinach "kluczowych z punktu widzenia konkurencyjności naszych branż,
które działają na wysoce konkurencyjnych globalnych rynkach". Następnie
przedstawiciele organizacji oznajmili: "tak złożone i ambitne prawodawstwo jak
REACH powinno raczej wspierać, a nie ograniczać potencjał innowacyjny
europejskich sektorów inżynieryjnych".
Opinia UEAPME, reprezentującej małe i średnie przedsiębiorstwa (MŚP), była nieco
bardziej pozytywna, wyrażająca przychylny stosunek do wyjaśnień w sprawie
podziału kosztów i poparcia przez parlamentarzystów propozycji ułatwiających
wdrożenie REACH w małych firmach. Inne wymagania dotyczące powiadamiania i
raportów na temat bezpieczeństwa substancji chemicznych produkowanych w
mniejszych ilościach przyjęto mniej przychylnie. Jak powiedział dyrektor UEAPME
ds. polityki ochrony środowiska Guido Lena, wymagania te "unieważniają wszystkie
wysiłki dokonane na rzecz wsparcia MŚP we wdrażaniu przepisów REACH".
WWF zareagowała pozytywnie na głosowanie, stwierdzając: "Organizacje ochrony
środowiska, spraw kobiet, ochrony zdrowia i konsumentów postrzegają dzisiejsze
głosowanie Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego w sprawie nowych przepisów UE
w zakresie substancji chemicznych (REACH) jako istotny krok w kierunku ochrony
zdrowia i środowiska przed zanieczyszczeniami chemicznymi".
Głosowanie Parlamentu nad przepisami REACH ma się odbyć 14 listopada, a jego
wyniki zostaną prawdopodobnie przedłożone Radzie ds. Konkurencyjności 4 grudnia.
Więcej informacji na temat REACH znajduje się na stronie internetowej:
http://ec.europa.eu/environment/chemicals/reach/reach_intro.htm http://ec.europa.eu/enterprise/reach/index_en.htm
Kategoria: Ogólna polityka
Źródło danych: Parlament Europejski; Orgalime; UEAPME; WWF, CORDIS
Referencje dokumentu: Na podstawie informacji uzyskanych od Parlamentu
Europejskiego, Orgalime, UEAPME, WWF
Indeks tematyczny: Ochrona środowiska; Rozwój regionalny; Bezpieczeństwo
Wybrane wiadomości z ekologii
- Rakotwórcze biopaliwa także w Polsce
- Le Soir o dolinie Rospudy
- Prof. Bogusław Buszewski dołączył do grona Honorowych Ambasadorów Kongresów Polskich
- HISTORIA ŹRÓDŁEM POZNANIA PRZYRODY
- Łódź: Miejscy urzędnicy zapraszają na weekendową akcję Wiosenne porządki 2007
- Połączenie dróg uratuje Rospudę?
- Drzewko za butelkę - ruszyła ósma edycja!