Dolina Rospudy: Ekolodzy kontra ekolodzy


Dolina Rospudy: Ekolodzy kontra ekolodzy: artykuł nr 4216

2007-02-23 18:50:02 Ekologia

Ekolodzy kontra drogowcy - to uproszczony obraz sporu o obwodnicę Augustowa. Nie wszyscy obrońcy przyrody popierają jednak działania aktywistów Greenpeace, którzy blokują inwestycję w Dolinie Rospudy. Niektórym ekologom obecny wariant budowy nie przeszkadza. Według Krzysztofa Molewskiego, przyrodnika, który od lat zajmuje się ochroną bocianów, postawa ekologów z „Greenpeace” jest zbyt radykalna. Jak mówi, nie biorą oni pod uwagę wszystkich argumentów.

Umiarkowani ekolodzy przypominają, że dla Doliny Rospudy stworzono kompensację przyrodniczą na niespotykaną dotąd w Polsce skalę. Powstanie tam wiele obszarów ekologicznych. Wykonawca inwestycji zobowiązany jest do stworzenia m.in. 26 oczek wodnych, 50 progów spiętrzających cieki wodne oraz dwóch dużych zbiorników o powierzchni co najmniej 3 hektarów. W lasach mają powstać także specjalnie chronione enklawy dla głuszców, dzięciołów i orlików krzykliwych.

Źródło: RMF FM

Tagi: Dolina Rospudy Rospuda Via Baltica Wajrak Natura 2000 obwodnica Augustowa ochrona przyrody ochrona środowiska torfowiska zagrożone gatunki

Następna strona

Poprzednia strona

Komentarze do artykułu nr 4216

No własnie i oto rozwiązanie problemów , wilk syty i owca cała , tyle że martwi mnie to że w mediach nikt o tym nie wspomina i ludzie zwolenników obwodnicy widza jedynie jako tyranów niszczacych przyrodę...
~qad(2007-02-24)

Greenpeace zależy bardziej na szumie medialnym, a nie ochronie środowiska czy ochronie Doliny Rospudy. A Pan Wajrak? Przecież robi to za pieniądze Gazety Wyborczej (pracuje dla niej).
~Anioł Ocena artykułu: 5(2007-02-24)

a co im przeszkadza obwodnica gdzie indziej, w tym miejscu, w ktorym nie szkodzilaby rezerwatowi???
~mg Ocena artykułu: 1(2007-02-24)

Skąd to się wzięło? Z tego co czytam na forum.przyroda.org, to również ci mniej radykalni ekolodzy są przeciwni takiemu łamaniu prawa. Projekt poparł natomiast PTOP, ale jest to o tyle podejrzane że to PTOP miałby się zajać tymi kompensacjami...
~jaboja(2007-02-25)

Może mniej radykalni niż Ci z forum.przyroda.org Większość Polaków popiera budowe obwodnicy. Garstka ludzi protestuje, a Gazeta Wyborcza i TV robi z tego wielkie HALO że niby problem. Jaki problem macie? Zamiast siedzieć na forum zajmijcie się jakąś pracą! Drogi są dla ludzi! Popieram PTOP i i mniej radykalnych ekologów!
~Andrzej Ocena artykułu: 3(2007-02-25)

Wykonawca planuje kompensacje przyrodnicze. Więc w czym problem? Podobno trasa według projektu ekologów jest niewykonalna, przebiega przez środek wsi, przecina wiele dróg nad którymi trzeba wybudowac kosztowne mosty i wiadukty. Ekolodzy sami chcą przenieść gospodarstwa domowe na tej trasie? Dlaczego mamy (podatnicy) płacić za nierelane pomysły Greenpeace?
~Mewa Ocena artykułu: 2(2007-02-25)

Dobrze że chociaż jesteśmy w unii, która nie pozwoli na tak głupie decyzje.
~medizin(2007-02-27)

Gdybym mogła to sama poszła bym z Greenpeace tak radykalnie bronić Doliny Rospudy!! Nie mają prawa budować w rezerwacie obwodnicy!! Mieszkańcy Augustowa wypowiadali się że przeszkadzają im tiry a kurcze ludzie którzy są za wybudowaniem drogi mówią że Dolinie nie zaszkodzi obwodnica... jak nie zaszkodzi?!?! Zaszkodzi i to bardzo, te wszystkie spaliny którymi tiry zanieczyszczają Augustów będą zanieczyszczać rezerwat!! Chyba powinniśmy bronić resztki natury... prawda??
~Miłośniczka przyrody Ocena artykułu: 4(2007-02-27)

przecież puszczenie drogi i zrobienie oczek wodnych bedzie jeszcze większą ingerencją w ten ekosystem niż sama obwodnica która jest zła (i żadne oczko wodne tego nie zmieni). najlepiej walinijmy jeszcze tam wydmy, zbiornik z zasoloną wodą, posadźmy palmy, bananowce, eukaliptusy i wpuśćmy tam rodzinkę niedźwiedzi polarnych- wzrost bioróżnorodości murowany... tyle że to już nie będzie dolina rospudy... zostawcie naturę samą sobie- radzi sobie świetnie
~naan(2007-02-27)

Jestem przeciw obwodnicy! Nie rozumiem jak z dotychczasowym stanem przyrody można wpaść na pomysł zbudowania obwodnicy w rezerwacie przyrody :/ Dla mnie to jest nienormalne, jak większość rzeczy w naszym kraju
~zdegustowana(2007-02-28)

Co to za przyrodnik ten pan Krzysztof Molewski? Skąd on bierze te rewelacje. Przecież tu nie chodzi o żadne pseudokompensacje, bo te nie są możliwe w wypadku takiego ekosystemu. Czy ten pan Molewski słyszał o delikatności tego, i nie tylko, torfowiska? Jak on chce pogodzić wbijanie słupów, więc i ciężki sprzęt, bo chelikopterem tego przecież nie zrobią, w torfowisko, które musi zakłucić jego stosunki wodne, spaliny, sól z nawierzchni i hałas z zachowaniem jedynego tego typu obiektu w Europie?
~szymon(2007-02-28)

...a przedewszystkim jak pogodzić to z prawem polskim i europejskim? Bzdurą i demagogią jest mówienie o przesadzie green peace-u w obliczu tak rażącej niekompetencji i nieodpowiedzialności polskiego rządu. Te oczka wodne i młode drzewka to śmieszne tłumaczenie podobnie jak cała reszta "kompensacji" i pan Molewski jako przyrodnik powinien o tym wiedzieć.
~szymon(2007-02-28)

Wśród kompensat środowiskowych Polaczek wymienił 1.308 ha terenów, które należy dodatkowo wydzierżawić lub wykupić, konieczność zbudowania jednego dużego zbiornika wodnego i kilkudziesięciu mniejszych, konieczność "doprowadzenia do przeniesienia się ptactwa", obowiązek posadzenia ponad 1 mln drzew jako kompensaty za 25 tys. drzew, których wycięcie jest planowane.
~Polaczek Ocena artykułu: 5(2007-03-01)

A ja mysle ze ekolodzy maja racje nie powinno sie niaszczyc rezerwatow przyrody...
~Malutka14(2007-03-01)

Można wysuwać różne argumenty ale sugestie rzucone tu że ktoś coś robi za czyjeś pieniądze albo żeby zamiast siedzieć na forum zająć się jakąś pracą to już absolutne dno i przywodzą na myśl rządowe komunikaty sprzed ponad 20 lat. Poza tym sprowadzają dyskusję do poziomu radiomaryjnego i właściwie brakowałoby już tylko wmieszanie w to Żydów i Niemców. A Greenpaece jest ostatnią organizacją którą można posądzić o jakiś koniunkturalizm. Przypomnę tylko o jego członkach którzy oddali życie za sprawę
~carya(2007-03-01)

W naszym kraju to każdy myśli tylko o swoim własnym interesie nie zastanawiając się że coś może być dobrem ogólnokrajowym. Dlaczego nie zaprojektowano autostrady przez tereny rolnicze omijające dolinę? Bo się bano protestu kilku rolników których trzeba by przesiedlić a myślących tylko o sobie. A przecież powinni dostać godziwe odszkodowanie. Poza tym nie wierzę by nawet kilkanaście niezbędnych w tym przypadku małych wiaduktów okazało się droższe od planowanego obecnie jednego dużego w Rospudzie.
~carya(2007-03-01)

Czy zauważyliście, jaki olbrzymi PR na skalę europejską wyniknął z tej afery dla doliny? Gdyby ktoś w tym kraju myślał, to wstrzymano by natychmiast budowę i zaczęto organizować wycieczki z całej Europy do Rospudy! A i okoliczni rolnicy zmieniliby wtedy zdanie.
~carya(2007-03-01)

Co to za poronione stwierdzenie umiarkowani ekolodzy? Ekolog to ekolog czyli NAUKOWIEC badający wzajemne oddzieływania pomiędzy biotycznymi i abiotycznymi składnikami ekosystemów a nie koleś siedzący na drzewie. Takie działania jakie prezentuje Greenpeace są natury sozologicznej czyli działania na rzecz ochrony przyrody. Oczywiscie popieram akcje ekofilów w Dolinie Rospudy ale ochrona przyrody musi być realizowana poprzez zrównoważony rozwój czyli godząc i ludzi i przyrode
~abbadon(2007-03-02)

Ja wypowiedziałem się na temat ptaków i kompensacji dla ptaków. Ja w swojej działalności staram się bardziej rozmawiać niż stosować inne formy "dialogu". Jeśli ktoś wygłasza opinie na temat kompensacji to wypada aby się zapoznał co to jest, kiedy i jak się je realizuje. Ja powiedziałem o działaniach zaplanowanych dla ptaków.
~Krzysztof M(2007-03-04)

Nie moge zrozumiewc zachwytu niektorych osob nad tzw. kompensacjami. Dla mnie wyglada to tak jak gdyby zburzyc (ponownie) np. Zamek Krolewski lub Łazienki Królewskie i postawic w tym miejscu kolejny Pałac Kultury.
~Anonim(2007-03-04)

Jakby tranzyt szedł koleją toby problemu nie było...
~n2(2007-03-05)

Musimy sie pogodzic z tym, że w kraju który jest mocno ukierunkowany na wzrost gospopadarki, cywilizacji, jakości życia, postępu technologicznego itp. i wogóle zapatrzony pod wieloma względami na zachód tudzież wspaniałe, niemalże boskie i nieskazitelne Stany, musimy realizowac gospodarkę zrównoważonego rozwoju (ekorozwoju), której tak dynamiczny progres, jeśli chodzi o zainteresowanie, obserwujemy. Otóż, jak zapewne wiecie opiera sie on na racjonalnym wykorzystywaniu środowiska ->
~kiwi(2007-03-05)

Z tego względu musimy pogodzic sie z pewnymi ustępstwami w ochronie środowiska chociaż niewątpliwie sami będziemy odczuwac negatywne skutki własnej działalności (chyba nikt temu nie zaprzeczy) Sprawa Rospudy jest mocno złożona i trudno jest ją, w miarę, jak najbardziej obiektywnie ocenic czytając od czasu do czasu jakis artykuł czy ogladając program temu poświecony w tv. Jednak pewne rzeczy wydają się byc śmieszne z samego założenia. Otóż ekosystemy to nie liczby a ochrona środowiska nie ->
~kiwi(2007-03-05)

matematyka (nie można wciskac ludziom że jeżeli usuniemy tu 2 drzewa, a tam posadzimy 2 inne to wszystko jest już ok) poza tym naturalny ekosystem to NATURALNY ekosystem!!! Przeniesienie ostoji ptaków, siedlisk storczyków itd. nie możemy mówic o rozwiązaniiu problemu!!! przyroda sama wybiera swoje miejsce i czasami wierne odwzorowanie czynników naturalnych nic nie daje. Poza tym obszar Natura 200 to OBSZAR NATURA 2000 i jestem przekonany że unia nie pozwoli na tą autostradę w tym miejscu ->
~kiwi(2007-03-05)

mój komentarz jest zbyt długi zastanówcie sie sami zasięgnijcie wiedzy, wybierzcie sie na spacer do lasu, zobaczcie piękno przyrody i nba Boga uprzytomnijmy sobie że jestesmy częścią tej przyrody Pozdrawiam wszystkich na drodze ale na drodze życia joł!
~kiwi(2007-03-05)

żeby wybudować oczko wodne drogowcy wykopią dziurę w torfowisku, by wywieźć urobek zrobią drogę wycinając las i utwardzą ją bo samochody im się zapadać będą by zrobić zbiornik wodny wyleją setki ton betonu na tamę ( potem ktoś wymyśli że szkoda by się marnował i zrobi tam kąpielisko lub ośrodek wypoczynkowy) itd. a tak w ogóle to od spiętrzeń są bobry
~kawe(2007-03-06)

może większość Polaków popiera budowę obwodnicy - ale nie wszyscy w tym miejscu! ja jeszcze nie trafiłam na osobę (nie licząc geniuszy wykłócających się na forach internetowych) która popierałaby budowanie obwodnicy w dolinie Rospudy. bo teraz ekolodzy, są postrzegani jako osoby, które chcą, by mieszkańcy augutowa nie zaznali spokoju, i żeby ich dzieci ginęły pod kołami tirów - a wątpie, by o to im chodziło.
~ad.(2007-03-06)

czytam i czytam i... zastanawiam się, czy ci "ekolodzy" co się tak kłócą to tacy sami jak ci co kilka lat temu przypinali sie do drzew na Górze św.Anny protestując przeciw autostradzie(?) wbijając w te drzewa potężne pręty, zrzucając dookoła mnóstwo śmieci typu opakowania po cheepsach, hałasując niemiłosiernie i...biorąc 60 zł za każdy dzień siedzenia tam.I też wtedy był taki szum. Ciekawe, kto dzisiaj im płaci, bo przecież greenpeace nie protestuje tam gdzie nie ma z tego zysku.
~bs(2007-03-07)

NIE OCENIAJ WSZYSTKICH SWOJĄ MIARĄ. Ci ludzie robią to między innymi dla takich jak Ty, abyś miał w przyszłości, chociażby, gdzie pójsc na spacer. pozdrawiam
~kiwi(2007-03-08)

Heh ostatnie zdanie jest dobre kiwi. Masz racje. Tak myśle, że na starośc MOŻE moje wnuki będą wiedzieć co to drzewo. Poprostu w Polsce nie ma mądrego do podejmowania decyzji przykładów jest mnóstwo-są z tego tylko kłótnie, nieporozumienia. Zawsze jedna ze stron będzie pokrzywdzona. Uważam, iż należy szukać alternatywnych rozwiązań. Ekolodzy przedstawiają rózne opcje, żeby ktoś zechciał choć raz wysłuchać ich do końca. My sobie możemy jedynie podyskutować. Serdecznie pozdrawiam. Szanujmy zieleń.
~PND(2007-03-08)

ja chce zeby obwodnica była w dolinie rospudy poniewaz będzie mniej wypadków i duzo moich kolezanek tez tego chce więc napewno będzie tam obwodnica. ekolodzy nie mają racji ani troche jestem za ludźmi i kropka. papapa
~Angelika(2007-03-17)

juz dawno powinna ruszyć budowa obwodnicy/plany i załozenia znane były od dawna i ci ,którzy mieli jakieś "ale"mogli je zgłaszać -widocznie jednak nie mieli/.mieszkańcom Augustowa tez powinna przysługiwać jakaś ochrona zdrowia i życia.A "przyroda' wielokrotnie udowodniła że daje sobie radę ,nawet po drastycznych ingerencjach ludzi/vide:tereny okoliczne ukraińskiego reaktora atomowego uszkodzonego w 1986r./
~gość(2007-03-19)

nie znam sie za bardzo na ekologii i ochronie przyrody wec nie będe na ten temat wypowiadac sie szczególowo. Chciałam tylko pokazac moje zdanie, a moim zdaniem nie powinni przeprowadzic tej całej obwodnicy na terenie doliny rospudy. To piękne i wyjątkowe miejsce, ktore po przeprowadzeniu takiej drogi już nigdy nie będzie takie samo i uwazam, ze warto sje chronic mimo wszystko. Nawet jeśli przyroda "da sobie rade" to nie będzie już ta sama dolina.
~żaba Ocena artykułu: 4(2007-04-07)

rezerwatu ani parku narodowego czy krajobrazowego w dolinie nie ma drodzy obrońcy nie kłamcie
~olo(2007-04-09)

Bawicie sie w owczy ped ludzie!!!!!!!!!!!!Ekolodzy brawo!!!!!!!!!!!!!Na rekach was powinni nosic hotelarze!!!!!!!Gratuluje swietnej reklamy rospudy!!!!!Teraz pomyslcie ekolodzy ze przez wasze smieszne protesty i wieszanie sie na drzewach ludzie wala w tysiacach do rospudy!!!Jak chcecie chronic przyrode to rubcie to z glowa i w inny sposob bo przez was tysiace turystów zadepcze rospude!!!!!Brawo dla mnie jestescie prowokatorami a nie ekologami!Świetna reklame zrobiliscie BRAWO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
~ktos(2007-05-13)

piękna postawa ekologów szkoda że w Raszynie nie widać ich działalności,każdy robi co chce na swojej posesji chce mieć bazę transportową to zasypuje działkę pół metrową warstwą gruzu i ok.potrzebuje magazynu na paliwo to cysterny przelewają go do zbiorników w opuszczonym domu który przylega do domu mieszkalnego (ci ludzie nawet otym nie wiedzą że mogą wylecieć w powietrze)szkoda że w terenie budownictwa jednorodzinnego gmina pozwala na takie działania jak np.Słowikowskiego --
~mieszkaniec(2007-05-23)

wydaje mi się, że obojętnie jakiego rzędu by nie były te kompensacje dla przyrody, to i tak nie odtworzą zniszczonych torfowisk.trzeba znaleźć alternatywne rozwiązanie!
~zuza(2007-05-30)

Jestem ciekaw w jaki sposób ci ekolodzy dostają się do doliny. Jedyny sposób nie ingerujący w przyrodę to transformacja- nie możliwa w dzisiejszych czasach. Myślę, że mieszkańcy Augustowa powinni im się przyglądać i broń Panie Boże wpuścić do samochodu, autobusu czy pociągu. Dla nich powinien być dostępny rower, najlepiej po dziadku, bo każda produkcja to zanieczyszczenie środowiska i miedze między polami zamiast dróg. A co jakiś czas krewki rolnik z widłami. Do skansenu z nimi!!!
~MaRy(2007-08-04)

greenpeace czy ktos wie kto to sponsoruje? czy wpłaty indywidualnych osób czt raczej organizacji? czy sponsorzy daja kasę na projekty czy ogólnie na całokształt? warto by wiedzieć jak finansują się krajowe oddziały Bo to wygląda na dość dobry projekt public relations - robią widowsiko i liczą na kasę. w sumie moga znaleźć naiwnych lub interesownych. widać, ze to igrzyska: argumenty leppera i wiedza też jakby leppera - jakieś pseudo-projekty pseudo-ekologów http://www.dolina-rospudy.com
~miki Ocena artykułu: 5(2007-08-28)

Pomocy!!! Rada miasta Szczecinek uchwaliła uchwałe o wycięciu 200 letnich drzew w centrum miasta w imię interesu dla podmiotu gospodarczego. Drzewa są zdrowe i są też pewną atrakcją turystyczną,są to klon o średnicy ok 3m, oraz dąb ośrednicy 3,5m.EKOLODZY prosimy o pomoc aby nie doszło do zniszczenia tych zabytków przyrody.
~kier(2007-10-27)

doekologów,jeżeli jesteście takie czyściochy i naprawdę wierzycie w to co mówicie i chcecie się przysłużyć ekologi to oto tematy które dadzą więcej pożytku niż Rospuda. 1 elektrownie wodne , wiatrowe na użytek własny a dokładnie, zniesienie głupich przepisów chroniących kasy koncernów energetycznych i uniemożliwiających budowę ich 2 objazdy np. W-wa przykład sam.20tmc trasa z Ożarowa Maz.do Łomianek, spójż na mape a następnie pokonaj ją jako ciężarówka oczywiście na rowerze.
~Andrzej(2007-12-26)

Ekolodzy przesadzają. Obszary objęte ochroną zawsze były i będą ale teraz trzeba pomyśleć o przyszłości. Gospodarka i Polska potrzebuje tych dróg i autostrad, jeśli ktoś zasuwa tekst o spacerach po dolinie, czy inne tego typu to jest bałwanem, bo nie ma zielonego pojęcia, że nikt na siłę nie zamierza niszczyć natury, tylko są to posunięcia niezbędne, konieczne! inaczej zawsze będziemy 100 lat za murzynami. Mamy najgorsze drogi w unii. Poczytajcie trochę matoły, a potem sie wypowiadajcie!
~dalia(2008-01-03)

JESTEM ZA EKOLOGAMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
~TOMEK(2008-01-30)

wszyscy mowia o rozpudzie a jezioro sniardwy zatrowa mazurska sluzba ratownica od 25 lat i nikt nie interweniuje
~ben(2008-02-22)

"miki" pytał o sponsorowanie GP. dlaczego nie widzę odpowiedzi na pytania tej osoby? Unikanie tematu? Zieloni mają coś do ukrycia? Hasło "wpłaty indywidualnych osób" jest zbyt ogólne. Nie chodzi o podawanie nazwisk, tylko jakie to osoby, z jakich grup społecznych. Czy każdy z GP może z ręką na sercu powiedzieć, że nie bierze pieniędzy od wielkich korporacji w ramach zadośćuczynienia za krzywdy wyrządzone przyrodzie przez te korporacje? Proszę o konretną odpowiedź
~WPnr1(2008-04-20)

ekolodzy walczą o rospudę,i zwierzęta w tej dolinie,a w całym kraju codziennie pod kołami samochodów giną sarny,jelonki,łosie i inne zwierzęta,może powinni zastanowić się co z tym zrobić,przecież są ekologami to niech dbają,a nie do drzewa się przywiązują i przeszkadzają,przecięż tej rozpudzie się nic aż tak wielkiego nie stanie bo to kawałek tylko zajmie nie przez całą rozpudę.
~xxx(2008-04-22)

przykro mi czytac komentarze atakujace ekologów.Ja podziwiam ich zaangażowanie w ratowanie środowiska.
~kasiunia Ocena artykułu: 1(2008-05-07)

do gazuuuuuu!!!!!!!!!!!!!
~pawel(2008-07-08)

ciekawe czy Hitlerowi ekolodzy przeszkadzali w budowie autostrad?? powinno sie ich palami z drzew sciagac, nieroby jedne. Ciekawe czy taki ekolog z bożej łaski prądu w domu używa, bo przeciez logicznie myśląc to prad jest ze spalonego węgla (ile co2 sie wytwarza i innych syfow) no i wegiel trzeba wykopac przeciez, czyli kolejna dewastacja srodowiska.
~paw(2008-07-08)

Kocham i szanuje przyrode i nie nawidze jak ktoś ją niszczy i nie szanuje...!!! Uważam, że gdy ktoś nie szanuje przyrody jest nikim... nie ważne jaką ma posade w pracy, w społeczeństwie ten człowiek ma w sobie "pustke" !!!
~gaba Ocena artykułu: 5(2008-10-03)

Chcialem sie zapytac wszystkich milosnikow przyrody i Zarzadu Greenpeace czy tez tak by walczyli o ekologiczna energie ktora chce stworzyc ojciec Rydzyk i czy by pomogli wsprzec jego idee finansowo i zorganizowali by tez jakas demonstracje pod ministerstwem o przyznanie funduszy,moze by mi ktos powiedzal jak to by bylo i cz to jest mozliwe zeby sie przykuli pod sejmem zeby to wsparc calkiem za darmo tylko z czystych wzgledow ideologicznych
~JACK(2008-10-27)

Dolina Rospudy...żadnych autostrad...pliss
~Martyś(2008-10-28)

ja bylam przeciwko budowie autostrady . nie ruzmiem dlaczego tak duza ilosc polaków byla za budową obwodnicy przez rezerwat . ;// ale przeciez ochrona srodowiska to ochrona . moze te zwierzeta juz wiedza ze sątutaj bezpieczne a tu nagle zaczna jeździc cieżarówki . no szczyt chamstwa . ! ;|| artykuł warty rozmów na ten temat . ;)) bdb.
~aysha . Ocena artykułu: 5(2008-11-06)

Ja nie zagłębiałam się zbytnio w tę sprawę, więc nie wypowiem się bezpośrednio na jej temat, a na temat jednego z komentarzy. Chciałam zapytać po co Ci będą autostrady, kiedy nie będziesz miała czym oddychać, a cała przyroda będzie zatruta?
~JayB(2008-11-16)

jestem za ekologami bo dolina jest juz zajeta przez zwierzeta. i czlowiek jak zwykle znowu sie wtroca i niepozwala naturze sie rozwijac.
~kariolka(2008-11-25)

Tych ekologów powalilo :/
~Nobik(2008-12-10)

Wy zieloni - gdzie byliście jak Agata została zmuszona do zabicia swojego dziecka, a gdzie byliście jak ojciec skazał na śmierć swoją córkę - cały świat na to patrzył - wy pewnie też - i co - bronicie żab w Rospudzie , a ludzi nie ?!?!? - przecież człowiek jest stworzony po to żeby rozumnie korzystać z przyrody a nie żeby stawiać żaby wyżej niż człowieka. Zastanówcie się
~Andrzej(2009-02-14)

Szanowny Panie Andrzeju z pierwszego postu durnyś Pan Gdybyś Pan miał choć odrobinkę wiedzy z zakresu ekologii(tu jako termin zoologiczny) wiedziałbyś o co naprawdę jest ta"walka"Co do stawiania żab ponad człowiekiem to też nie masz Pan bladego pojęcia ile nerwów i pieniędzy kosztuje zebranie garstki obecnie trochę ponad 100 członków OSOGiPP a ile milionów ludzi je tępi? nawet nieświadomie ale jak to się mówi nieznajomość prawa nie zwalnia z jego stosowania.Panie Andrzeju i inni radzę poczytać
~OSOGiPP(2009-04-04)

Pytanie : "co jest ważniejsze człowiek czy zwierzęta?" jest dla mnie niezrozumiałe.Zapominamy chyba, że zwierzęta - ich być albo nie- zależy od człowieka, człowiek sobie poradzi, zwierzę niestety nie, jest bezsilne i bezbronne, więc stawianie sprawy :...bo człowiek jest nr 1...to mało inteligentne i egoistyczne podejscie do rzeczy.To piękne, że są ludzie, którzy potrafią skutecznie bronić zwierząt, przyrody.Dziękuję WAM za to!Tak trzymać!
~isia2004(2009-04-15)

Tytuł powinien brmieć tak : "ekolodzy aktywiści vs. ekolodzy rozsądni"
~lamma Ocena artykułu: 4(2009-08-10)

Twój komentarz



Wybrane wiadomości z ekologii