Wiadomości | Biotechnologia | Botanika | Ciekawostki | Ekologia | Leśnictwo | Medycyna | Zoologia | Encyklopedia | Forum chemiczne | Forum medyczne |






Komentarze KOMENTARZE
Zapraszamy też do dyskusji na największym polskim forum przyrodniczym

Moje zdanie
    Jesli jak piszecie dla biednych regionow to po co w Uni Europejskiej i w USA na sile chcecie przeforsowac uprawe GMO. Ja jej po prostu nie chce i nie wmuszajcie ja we mnie w produktach spozywczych!!!!
~czess(2009-09-28)
wicej o GMO
    Jeffrey M. Smith, "Bt-maize (corn) during pollination, may trigger disease in people living near the cornfield," Press Release, February 2004, ; and Allen V. Estabillo, "Farmer's group urges ban on planting Bt corn; says it could be cause of illnesses," Mindanews, October 19, 2004 http://www.seedsofdeception.com/utility/ showArticle/?objectID=75 Mae-Wan Ho, "GM Ban Long Overdue, Dozens Ill & Five Deaths in the Philippines," ISIS Press Release, June 2, 2006. N. Tomlinson of UK MAFF's Joint Food Safety and Standards Group 4, December 1998 letter to the U.S. FDA, commenting on its draft document, "Guidance for Industry: Use of Antibiotic Resistance Marker Genes in Transgenic Plants,"f (see pages 64-68).
~dawid(2009-06-14)
wicej o GMO
    M.A. Noble, P.D. Riben, and G. J. Cook, "Microbiological and epidemiological surveillance program to monitor the health effects of Foray 48B BTK spray" (Vancouver, B.C.: Ministry of Forests, Province of British Columbi, Sep. 30, 1992). J. R. Samples, and H. Buettner, "Ocular infection caused by a biological insecticide," J. Infectious Dis. 148, no. 3 (1983): 614; as reported in Carrie Swadener, "Bacillus thuringiensis (B.t.)", Journal of Pesticide Reform 14, no. 3 (Fall 1994) J. R. Samples, and H. Buettner, "Ocular infection caused by a biological insecticide," J. Infectious Dis. 148, no. 3 (1983): 614; as reported in Carrie Swadener, "Bacillus thuringiensis (B.t.)", Journal of Pesticide Reform 14, no. 3 (Fall 1994) M. Green, et al., "Public health implications of the microbial pesticide Bacillus thuringiensis: An epidemiological study, Oregon, 1985-86," Amer. J. Public Health, 80, no. 7 (1990): 848-852. A. Edamura, MD, "Affidavit of the Federal Court of Canada, Trial Division. Dale Edwards and Citizens Against Aerial Spraying vs. Her Majesty the Queen, Represented by the Minister of Agriculture," (May 6, 1993); as reported in Carrie Swadener, "Bacillus thuringiensis (B.t.)," Journal of Pesticide Reform, 14, no, 3 (Fall 1994). Carrie Swadener, "Bacillus thuringiensis (B.t.)," Journal of Pesticide Reform 14, no. 3 (Fall 1994).
~dawid(2009-06-14)
wicej o GMO
    Vazquez et al, "Intragastric and intraperitoneal administration of Cry1Ac protoxin from Bacillus thuringiensis induces systemic and mucosal antibody responses in mice," Life Sciences, 64, no. 21 (1999): 1897-1912; Vazquez et al, "Characterization of the mucosal and systemic immune response induced by Cry1Ac protein from Bacillus thuringiensis HD 73 in mice," Brazilian Journal of Medical and Biological Research 33 (2000): 147-155. Vazquez et al, "Bacillus thuringiensis Cry1Ac protoxin is a potent systemic and mucosal adjuvant," Scandanavian Journal of Immunology 49 (1999): 578-584. See also Vazquez-Padron et al., 147 (2000b). Washington State Department of Health, "Report of health surveillance activities: Asian gypsy moth control program," (Olympia, WA: Washington State Dept. of Health, 1993). M. Green, et al., "Public health implications of the microbial pesticide Bacillus thuringiensis: An epidemiological study, Oregon, 1985-86," Amer. J. Public Health 80, no. 7(1990): 848-852.
~dawid(2009-06-14)
wicej o GMO
    Stephen R. Padgette et al, "The Composition of Glyphosate-Tolerant Soybean Seeds Is Equivalent to That of Conventional Soybeans," The Journal of Nutrition 126, no. 4, (April 1996); including data in the journal archives from the same study; see also A. Pusztai and S. Bardocz, "GMO in animal nutrition: potential benefits and risks," Chapter 17, Biology of Nutrition in Growing Animals (Elsevier, 2005). Hye-Yung Yum, Soo-Young Lee, Kyung-Eun Lee, Myung-Hyun Sohn, Kyu-Earn Kim, "Genetically Modified and Wild Soybeans: An immunologic comparison," Allergy and Asthma Proceedings 26, no. 3 (May-June 2005): 210-216(7). See for example, Scott H. Sicherer et al., "Prevalence of peanut and tree nut allergy in the United States determined by means of a random digit dial telephone survey: A 5-year follow-up study," Journal of allergy and clinical immunology, March 2003, vol. 112, n 6, 1203-1207); and Ricki Helm et al., "Hypoallergenic Foods-Soybeans and Peanuts," Information Systems for Biotechnology News Report, October 1, 2002. Manuela Malatesta, et al, "Ultrastructural Analysis of Pancreatic Acinar Cells from Mice Fed on Genetically modified Soybean," Journal of Anatomy 201, no. 5 (November 2002): 409; see also M. Malatesta, M. Biggiogera, E. Manuali, M. B. L. Rocchi, B. Baldelli, G. Gazzanelli, "Fine Structural Analyses of Pancreatic Acinar Cell Nuclei from Mice Fed on GM Soybean," Eur J Histochem 47 (2003): 385-388.
~dawid(2009-06-14)
wicej o GMO
    Stehane Foucart, "Controversy Surrounds a GMO," Le Monde, 14 December 2004; and Jeffrey M. Smith, " Genetically Modified Corn Study Reveals Health Damage and Cover-up," Spilling the Beans, June 2005, Arpad Pusztai, "Can science give us the tools for recognizing possible health risks of GM food," Nutrition and Health, 2002, Vol 16 Pp 73-84 V. E. Prescott, et al, "Transgenic Expression of Bean r-Amylase Inhibitor in Peas Results in Altered Structure and Immunogenicity," Journal of Agricultural Food Chemistry (2005): 53. Yearly food sensitivity assessment of York Laboratory, as reported in Mark Townsend, "Why soya is a hidden destroyer," Daily Express, March 12, 1999. G. A. Kleter and A. A. C. M. Peijnenburg, "Screening of transgenic proteins expressed in transgenic food crops for the presence of short amino acid sequences indentical to potential, IgE-binding linear epitopes of allergens," BMC Structural Biology 2 (2002): 8-19. Netherwood et al, "Assessing the survival of transgenic plant DNA in the human gastrointestinal tract," Nature Biotechnology 22 (2004): 2.
~dawid(2009-06-14)
wicej o GMO
    Irina Ermakova, "Genetically modified soy leads to the decrease of weight and high mortality of rat pups of the first generation. Preliminary studies," Ecosinform 1 (2006): 4-9. Irina Ermakova, "Experimental Evidence of GMO Hazards," Presentation at Scientists for a GM Free Europe, EU Parliament, Brussels, June 12, 2007 I.V.Ermakova "GMO: Life itself intervened into the experiments," Letter, EcosInform N2 (2006): 3- 4. Jeffrey M. Smith, Genetic Roulette: The Documented Health Risks of Genetically Engineered Foods, Yes! Books, Fairfield, IA USA 2007 "Mortality in Sheep Flocks after Grazing on Bt Cotton Fields-Warangal District, Andhra Pradesh" Report of the Preliminary Assessment, April 2006, http: //www.gmwatch.org/archive2.asp John M. Burns, "13-Week Dietary Subchronic Comparison Study with MON 863 Corn in Rats Preceded by a 1-Week Baseline Food Consumption Determination with PMI Certified Rodent Diet #5002," December 17, 2002
~dawid(2009-06-14)
wicej o GMO
    Arpad Pusztai, "Can science give us the tools for recognizing possible health risks of GM food," Nutrition and Health, 2002, Vol 16 Pp 73-84 R. Tudisco, P. Lombardi, F. Bovera, D. d'Angelo, M. I. Cutrignelli, V. Mastellone, V. Terzi, L. Avallone, F. Infascelli, "Genetically Modified Soya Bean in Rabbit Feeding: Detection of DNA Fragments and Evaluation of Metabolic Effects by Enzymatic Analysis," Animal Science 82 (2006): 193-199. Arpad Pusztai, "Can science give us the tools for recognizing possible health risks of GM food," Nutrition and Health, 2002, Vol 16 Pp 73-84 Irina Ermakova, "Experimental Evidence of GMO Hazards," Presentation at Scientists for a GM Free Europe, EU Parliament, Brussels, June 12, 2007 L. Vecchio et al, "Ultrastructural Analysis of Testes from Mice Fed on Genetically Modified Soybean," European Journal of Histochemistry 48, no. 4 (Oct-Dec 2004):449-454. Oliveri et al., "Temporary Depression of Transcription in Mouse Pre-implantion Embryos from Mice Fed on Genetically Modified Soybean," 48th Symposium of the Society for Histochemistry, Lake Maggiore (Italy), September 7-10, 2006 I.V.Ermakova, "Genetically Modified Organisms and Biological Risks," Proceedings of International Disaster Reduction Conference (IDRC) Davos, Switzerland August 27th - September 1st, 2006: 168-172.
~dawid(2009-06-14)
wicej o GMO
    Comments to ANZFA about Applications A346, A362 and A363 from the Food Legislation and Regulation Advisory Group (FLRAG) of the Public Health Association of Australia (PHAA) on behalf of the PHAA, "Food produced from glyphosate-tolerant canola line GT73," w ww.iher.org.au/ M. Malatesta, C. Caporaloni, S. Gavaudan, M. B. Rocchi, S. Serafini, C. Tiberi, G. Gazzanelli, "Ultrastructural Morphometrical and Immunocytochemical Analyses of Hepatocyte Nuclei from Mice Fed on Genetically Modified Soybean," Cell Struct Funct. 27 (2002): 173-180 Jeffrey M. Smith, Genetic Roulette: The Documented Health Risks of Genetically Engineered Foods, Yes! Books, Fairfield, IA USA 2007 Arpad Pusztai, "Can Science Give Us the Tools for Recognizing Possible Health Risks for GM Food?" Nutrition and Health 16 (2002): 73-84. S. Leeson, "The Effect of Glufosinate Resistant Corn on Growth of Male Broiler Chickens," Department of Animal and Poultry Sciences, University of Guelph, Report No. A56379, July 12, 1996. Malatesta, et al, "Ultrastructural Analysis of Pancreatic Acinar Cells from Mice Fed on Genetically modified Soybean," J Anat. 2002 November; 201(5): 409-415; see also M. Malatesta, M. Biggiogera, E. Manuali, M. B. L. Rocchi, B. Baldelli, G. Gazzanelli, "Fine Structural Analyses of Pancreatic Acinar Cell Nuclei from Mice Fed on GM Soybean," Eur J Histochem 47 (2003
~dawid(2009-06-14)
wicej o GMO
    Nagui H. Fares, Adel K. El-Sayed, "Fine Structural Changes in the Ileum of Mice Fed on Endotoxin Treated Potatoes and Transgenic Potatoes," Natural Toxins 6, no. 6 (1998): 219-233. Stanley W. B. Ewen and Arpad Pusztai, "Effect of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine," Lancet, 1999 Oct 16; 354 (9187): 1353- 4. Arpad Pusztai, "Facts Behind the GM Pea Controversy: Epigenetics, Transgenic Plants & Risk Assessment," Proceedings of the Conference, December 1st 2005 (Frankfurtam Main, Germany: Literaturhaus, 2005). Arpad Pusztai, "Can science give us the tools for recognizing possible health risks of GM food," Nutrition and Health, 2002, Vol 16 Pp 73-84. John M. Burns, "13-Week Dietary Subchronic Comparison Study with MON 863 Corn in Rats Preceded by a 1-Week Baseline Food Consumption Determination with PMI Certified Rodent Diet #5002," December 17, 2002 h ttp://www.monsanto.com/pdf/products/full ratstudy863.pdf R. Tudisco, P. Lombardi, F. Bovera, D. d'Angelo, M. I. Cutrignelli, V. Mastellone, V. Terzi, L. Avallone, F. Infascelli, "Genetically Modified Soya Bean in Rabbit Feeding: Detection of DNA Fragments and Evaluation of Metabolic Effects by Enzymatic Analysis," Animal Science 82 (2006): 193-199.
~dawid(2009-06-14)
wicej o GMO
    Literatura: Edwin J. Mathews, Ph.D. w memorandum dla Toxicology Section of the Biotechnology Working Group. Temat: Analysis of the Major Plant Toxicants. 28 padziernika 1991. Division of Food Chemistry and Technology and Division of Contaminants Chemistry, "Points to Consider for Safety Evaluation of Genetically Modified Foods: Supplemental Information," 1 listopada 1991, w ww.biointegrity.org Jeffrey M. Smith, Genetic Roulette: The Documented Health Risks of Genetically Engineered Foods, Yes! Books, Fairfield, IA USA 2007 Department of Veterinary Medicine, FDA, korespondecja z 16 czerwca 1993. Cyt. za notatk Freda A. Hinesa do dr Lindy Kahl. "Flavr Savr Tomato: . . . Pathology Branch's Evaluation of Rats with Stomach Lesions From Three Four-Week Oral (Gavage) Toxicity Studies . . . and an Expert Panel's Report," Alliance for Bio-Integrity (16 czerwca 1993) http://www.biointegrity.org/FDAdocs/17/v iew1.html Robert J. Scheuplein, Memo to the FDA Biotechnology Coordinator and others, "Response to Calgene Amended Petition," Alliance for Bio-Integrity (October 27, 1993) www.biointegrity.org Carl B. Johnson to Linda Kahl and others, "Flavr SavrT Tomato: Significance of Pending DHEE Question," Alliance for Bio-Integrity (December 7, 1993) www.biointegrity.org Arpad Pusztai, "Genetically Modified Foods: Are They a Risk to Human/Animal Health?" June 2001 Action Bioscience ww
~dawid(2009-06-14)
wicej o GMO
    Toksyna Bt produkowana przez roliny genetycznie modyfikowane rni si znacznie od bakteryjnej [toksyny Bt] wykorzystywanej w rolnictwie organicznym i tradycyjnym oraz lenictwie. Roliny modyfikowane genetycznie produkuj od 3000 do 5000 wicej Bt ni jest jej w roztworach, poza tym jest ona bardziej toksyczna od odmian naturalnych. Jednake tak jak w przypadku biaka w soi GM, biako Bt nie spenia wytycznych WHO uniemoliwiajcych wprowadzanie na rynek alergennych upraw GMO. W roku 2005 zesp lekarzy donis o setkach reakcji alergicznych wystpujcych wrd robotnikw rolnych pracujcych na indyjskich polach baweny Bt. Alergii tego typu nie stwierdzono u osb pracujcych przy bawenie naturalnej. Objawy alergiczne byy takie same jak u wyej wspomnianych 500 osb z Vancouver i stanu Waszyngton, wystawionych na dziaanie roztworu Bt. Od czasu powszechnego wprowadzenia ywnoci genetycznie modyfikowanej na rynek amerykaski w 1996 roku, przeprowadzono wiele obserwacji oraz bada, wiadczcych o ich szkodliwym wpywie na organizmy ywe. ywno ta najprawdopodobniej jest jednym z czynnikw odpowiadajcych za coraz gorszy stan zdrowia obywateli w USA, Kanady i innych krajw, gdzie jest spoywana. Niestety bez klinicznych testw na ludziach nie bdzie mona potwierdzi pogarszajcych si statystyk.
~dawid(2009-06-14)
wicej o GMO
    Oprcz upraw odpornych na rodki chwastobjcze wikszo odmian upraw genetycznie modyfikowanych posiada mechanizm produkcji wasnych rodkw owadobjczych. Szkodnik, ktry sprbuje takiej roliny ginie od produkowanej przez ni toksyny, ktra zabija go perforujc mu odek. Wikszo takich rolin jest rwnie toksyczna dla czowieka. Wracajc do toksyny Bt, firmy biotechnologiczne zapewniaj, e w pestycyd, tak zwana, jest bezpieczna, nasz odek szybko j trawi, dlatego absolutnie nie szkodzi ludziom i innym ssakom. C, badania mwi co innego. Rolnicy prowadzcy uprawy organiczne od lat zwalczaj insekty roztworami zawierajcymi bakterie Bacillus thuringiensis (Bt). Inynieria genetyczna z kolei poycza od tej bakterii gen wytwarzajcy toksyn Bt i umieszcza j w DNA rolin - po to by rolina pracowaa za rolnika. Badania wykazuj, e naturalna toksyna Bt nie ulega cakowitemu strawieniu i wywouje reakcje u ssakw. Myszy reaguj na ni rwnie siln reakcj odpornociow jak na choler i dodatkowo staj si wraliwe na substancje wzgldnie nieszkodliwe. Gdy w rejonie Vancouver oraz stanu Waszyngton rozpylono naturaln Bt by zwalczy plag brudnic nieparek, ponad 500 osb zgosio si do lekarzy z objawami przypominajcymi grypowe lub alergiczne. Wadze USA przyznaj od dawna, e "osoby z zaburzeniami ukadu odpornoci lub cierpice na alergie s szczeglnie podatne na dziaanie toksyny Bt."
~dawid(2009-06-14)
wicej o GMO
    Wkrtce po wprowadzeniu soi genetycznie modyfikowanej na rynek w Anglii, badacze z York Laboratory donieli, i w cigu roku liczba alergii na soj skoczya o 50%(procent). Nie przeprowadzono dalszych bada... W gotowanej soi GM wykryto siedmiokrotnie wyszy poziom jednego z jej alergenw - inhibitora trypsyny - ni w soi organicznej. W innym badaniu potwierdzono, e soja GM zawiera nowe, nieznane biako, ktrego nie wykryto w soi naturalnej. Co wicej, biako to reaguje z przeciwciaami IgE, co moe doprowadzi do niebezpiecznych reakcji uczuleniowych. Inne biako sojowe z odmian organicznych wywouje reakcj alergiczn u osb uczulonych na orzeszki ziemne. Teoretycznie prawdopodobiestwo takiej reakcji krzyowej moe zwikszy si w przypadku odmian genetycznie modyfikowanych. By moe dlatego nie przypadkiem doszo do podwojenia si liczby uczule na orzeszki ziemne w USA w cigu 5 lat od wprowadzenia soi genetycznie modyfikowanej na rynek amerykaski. Soja genetycznie modyfikowana ma nieprzewidziany efekt na dziaanie trzustki u myszy - drastycznie zmniejsza produkcj enzymw trawiennych. Mniejsza ilo enzymw sprawia, e biaka pokarmw s trawione wolniej, co daje wicej czasu na wystpienie reakcji alergicznych (nie wspominajc o zaburzeniach przewodu pokarmowego, wczeniej zreszt opisywanych). Zaburzenia trawienia wywoywane przez soj genetycznie modyfikowan mog wzmaga reakcje uczuleniowe na wiele biaek, nie tylko sojowych.
~dawid(2009-06-14)
wicej o GMO
    Poza tym owady-szkodniki s w stanie uodporni si na genetycznie modyfikowane roliny, jeeli uprawy, zawierajce jeden i dwa rne geny toksyny Bt przeciwko owadom znajduj si w ssiedztwie. Owady po atwiejszym uzyskaniu odpornoci na roliny z jedn toksyn mog uodporni si na roliny zawierajce nawet dwa rne geny toksyny - twierdz naukowcy z Uniwersytetu Cornell, przedstawiajc wyniki swojego dwuletniego badania. Alergia wystpuje wtedy, gdy ukad odpornociowy uznaje jaki czynnik w organizmie za obcy, inny i grony, po czym na reaguje. Wszystkie produkty spoywcze z rolin GM z definicji zawieraj elementy obce i inne. W kilku badaniach wykazano, e powoduj one reakcje alergiczne. U szczurw karmionych modyfikowan genetycznie kukurydz firmy Monsanto stwierdzono znaczny wzrost liczby biaych ciaek we krwi. U innych szczurw ziemniaki genetycznie modyfikowane wywoay osabienie ukadu odpornoci. Z kolei w gruszkach genetycznie modyfikowanych pewne nieszkodliwe biako przeksztacio si w potencjalnie zabjczy alergen. Wspomniane ziemniaki i gruszki nie trafiy na rynek, lecz przeszy przez powierzchowne badania, ktre s przeprowadzane regularnie w celu dopuszczenia upraw GMO na rynek. Te z genetycznie modyfikowanych rolin, ktre ju znajduj si na rynku mog wywoywa alergi u niewiadomych tego konsumentw (nie kady organizm ma tak sam specyfik ukadu immunologicznego).
~dawid(2009-06-14)
wicej o GMO
    Niepokojce zmiany odkrya jedna z badaczek z rosyjskiej Krajowej Akademii Nauk. Karmia soj GM szczury na 2 tygodnie przed czeniem ich w parki. Wyniki wykazay: -w serii trzech bada w grupie karmionej soj GM w cigu 3 tygodni zmaro 51,6% (procent) szczurzego potomstwa - w grupie karmionej soj naturaln tylko 10%(procent), za w grupie kontrolnej nie karmionej soj w ogle, tylko 8,1%(procent), -w kadym miocie z matek karmionych mczk z soi genetycznie modyfikowanej stwierdzono wysok miertelno, -rednie rozmiary i masa ciaa potomstwa karmionego soj genetycznie modyfikowan byy o wiele nisze od normy. -w badaniach wstpnych stwierdzono, i potomstwo karmione soj GM jest bezpodne. Tysice wi zaczo mie problemy z podnoci po zmianie paszy na pewne odmiany kukurydzy Bt. Zwierzta cierpiay na bezpodno, cie urojone. Bezpodne stay si rwnie byki i krowy. Kukurydza Bt moga spowodowa mier krw, koni, bawow wodnych oraz kurczakw. W Indiach pasterze wyprowadzili swoje owce by pasy si na odygach krzakw baweny Bt. W cigu 7 dni pada jedna czwarta owiec. W caym regionie w 2006 roku pado okoo 10000 owiec, w 2007 - kolejne. Sekcje owiec wykazay powane podranienia jelit i wtroby, oraz obecno w nich czarnych plam (jak rwnie powikszone przewody ciowe). Stwierdzono wstpnie, e za miertelno owiec odpowiada toksyna, (...) najprawdopodobniej toksyna Bt.
~dawid(2009-06-14)
wicej o GMO
    W jednym z testw myszy karmiono ziemniakami, do ktrych dodano gen bakterii produkujcy naturaln substancj owadobjcz, toksyn Bt. Nastpnie zbadano dolne odcinki przewodw pokarmowych tych myszy - jelito krte (ileum). Odkryto w nim komrki uszkodzone i nienaturalnie zmienione, oraz niezwyky przyrost komrek jelitowych. U szczurw, karmionych ziemniakami produkujcymi inn substancj owadobjcz (lektyn GNA, wystpujc w przebiniegach) rwnie wykryto nadmierny rozrost komrek ciany odka i jelit. W przypadku szczurw karmionych genetycznie modyfikowanymi gruszkami ich jelita byy cisze ni zwykle, prawdopodobnie doszo do podobnego rozrostu tkanek. Nadmierny przyrost komrek jest niebezpieczny o tyle, e moe doprowadzi do raka. Komrki trzustek myszy karmionych soj Roundup Ready produkoway znacznie mniej enzymw trawiennych. Z kolei u szczurw karmionych ziemniakami modyfikowanymi genetycznie trzustki byy nienaturalnie powikszone. W nerkach zwierzt karmionych GMO stwierdzono rozmaite uszkodzenia, objawy zatru, zapale oraz zmiany w produkcji enzymw. Soja GM zmienia produkcj enzymw w sercach myszy. Co wicej, ziemniaki genetycznie modyfikowane powodoway wolniejszy rozwj tkanki mzgowej u szczurw.
~dawid(2009-06-14)
wicej o GMO
    Dr Arpad Pusztai, ekspert z dziedziny oceny ywnoci genetycznie modyfikowanej twierdzi, e zwizane z tymi pomidorami uszkodzenia odka "mog wywoa miertelny krwotok, zwaszcza u osb starszych, ktre bior aspiryn by zapobiega zakrzepom." Pusztai uwaa, i w ocenie potencjalnego ryzyka wywoywanego przez ywno GMO przede wszystkim powinno si uwzgldnia jej wpyw na przewd pokarmowy, bowiem to on ma z ni kontakt jako pierwszy, dziki czemu mona wykry, czy taka ywno ma dziaanie toksyczne. A jak powszechnie wiadomo przewd pokarmowy jest siedliskiem ogromnej flory mikroorganizmw, ktre w czasie mog mutowa przejmujc zmienione cechy zmodyfikowanego poywienia (produkujcego np. owadobjcze toksyny, jak w przypadku kukurydzy czy soi, wytwarzajcych toksyn Bt, naturalnie produkowan przez Bacillus thuringiensis (Bt) bakteri, ktrej fragment genu zosta wbudowany w materia genetyczny owych rolin). W efekcie moe dochodzi do autoprodukcji toksyn przez organizm. Co gorsza, jedyne opublikowane badania nad wypywem ywnoci genetycznie modyfikowanej na ludzi potwierdzaj, e czci genu wtrconego do soi GM przenosz si do DNA bakterii ludzkiego przewodu pokarmowego. Oznacza to, e nawet lata po zaprzestaniu spoywania tej soi ludzie mog nadal by naraeni na dziaanie owego potencjalnie alergicznego biaka, bo jest ono produkowane w ich jelitach.
~dawid(2009-06-14)
wicej o GMO
    Obce geny wprowadzane s do komrek zarodkowych za pomoc agresywnych wirusw lub poprzez „wstrzeliwanie” za pomoc specjalnych „dziaek”. Dziaania te s bardzo nieprecyzyjne i tylko kilka procent komrek ulega modyfikacji. Powstaje zatem konieczno oddzielenia ich od niezmodyfikowanej reszty. Aby mona byo tego dokona zamiast jednego genu wprowadza si co najmniej dwa. Ten dodatkowy gen uodparnia zmieniany organizm na antybiotyki. Nastpnie wszystkie organizmy (te zmodyfikowane i te niezmodyfikowane) poddaje si dziaaniu silnych antybiotykw. Przeywaj tylko te zmienione, ktre wyposaono w geny odpornoci na antybiotyki. Pierwsz rolin modyfikowan genetycznie, ktr poddano dobrowolnej konsultacji naukowej (FDA-Agencja ds. ywnoci i Lekw ang. Food and Drug Administration, w skrcie FDA - amerykaska agencja rzdowa, ktra wchodzi w skad departamentu zdrowia i usug spoecznych) byy pomidory z odmiany FlavrSavr. Z 20 szczurzyc, ktre karmiono tymi pomidorami u 7 stwierdzono powane uszkodzenia odka.
~dawid(2009-06-14)
wicej o GMO
    Zadziwia mnie krtkowzroczno wikszoci biotechnologw bdcych za wprowadzeniem GMO, a zasmuca niewiadomo spoeczna dotyczca tematu. Jako biotechnolog jestem zdania, e korzyci pynce z wprowadzania GMO raczej nie rekompensuj wynikajcych z tego zagroe, ktre naley bar pod uwag, wbrew lobby, nastawionego na zyski. Przeprowadzono wiele bada oraz obserwacji, szczeglnie ludnoci amerykaskiej, ktre mog potwierdza niekorzystny wpyw GMO na czowieka, ekosystemy (literatura na kocu komentarza). Gen to odcinek DNA, ktry decyduje o rozwoju pojedynczej cechy lub grupy cech organizmu. Genetycznie zmodyfikowane organizmy (ang. genetically modified organisms – GMO) to organizmy inne ni ludzkie, (mikroorganizmy, roliny i zwierzta), ktrych geny zostay sztucznie zmienione w taki sposb, ktry nie zachodzi w warunkach naturalnych. Organizmy transgeniczne to genetycznie zmienione organizmy do ktrych wstawiono geny pochodzce od innych gatunkw. W organizmy takie wbudowano fragmenty obcego dla nich DNA. Pomidory z genami ryby, ziemniaki z genami meduzy, karpie i ry z ludzkimi genami, saata z genami szczura, soja i kukurydza z genami bakterii, kozy z genami pajka itp. Zmiany takie nigdy nie nastpiby w warunkach naturalnych. Tak zmienione organizmy s zdolne do rozmnaania i przenoszenia swych zmienionych cech na kolejne pokolenia.
~dawid(2009-06-14)
GMO
    W Ameryce Pnocnej uprawa rolin GMO trwa ju ponad 10 lat. Po kilku latach uprawy rzepaku GM odpornego na herbicyd Roundup, nazywanego w Kanadzie „Canola”, farmer Ross Murray zauway, e ta uprawa jest drosza od uprawy konwencjonalnego rzepaku. W pierwszym roku uprawy plony rzepaku „canola” byy o „ponad 10% nisze” ni konwencjonalnego. Na polu z rzepakiem GMO tylko w pierwszym roku nie byo problemu z chwastami, ju po kilku latach rzepak GMO roznis si na ssiednie pola, gdzie zwalczanie go wymagao stosowania wielu dodatkowych pestycydw. Niezalene badania przeprowadzone w Australii z rzepakiem „Canola” przez Grains Research and Development Corporation wskazuj, e najlepiej plonujcy rzepak „Canola” da o 9-10% nisze plony ni najlepiej plonujcy rzepak konwencjonalny. Farmer Ross Murray ostrzeg farmerw australijskich, e „segregacja (koegzystencja) upraw jest niemoliwa”. Greenpeace poda, e w zachodniej Kanadzie nie mona ju kupi nasion niezanieczyszczonych GMO, bo 90% nasion certyfikowanych jako wolne od GMO jest zanieczyszczonych. W Kanadzie firmy biotechnologiczne, majc monopol na rzepak „Canola”, podnosz cen patentowanych nasion corocznie.
~mgr in. biotechnolog(2009-06-10)
GMO
    -toksyna Bt moe powodowa nieoczekiwane konsekwencje w skali ekosystemw, wskazuj badania opublikowane 8 padziernika 2007 roku przez Amerykask Akademi Nauk. Badania przeprowadzone na 4 Uniwersytetach: Indiana, Loyola w Chicago, Notre Dame oraz Illinois wykazay, e kukurydza Bt moe zniszczy ekosystemy wodne. Spukane do ciekw i zbiornikw wodnych czci rolin (detrytus) i pyki zawierajace toksyny Bt s niebezpieczne dla owadw bytujacych w zbiornikach wodnych, na przykad chrucikw oraz innych owadw, ktre stanowi poywienie ryb i gadw bytujcych nawet w duej odlegoci od upraw Bt.
~mgr in. biotechnolog(2009-06-10)
nika wiedza o GMO
     -w roku 2005 zesp lekarzy donis o setkach reakcji alergicznych wrd robotnikw rolnych pracujcych na indyjskich polach baweny GM (zawierajcej toksyn Bt).U osb pracujcych przy bawenie naturalnej stwierdzono brak objaww. -prof. Tim Lang z Thames Valley University uzna, i istnieje due niebezpieczestwo, e cechy opornoci, np. na antybiotyk, zostan przeniesione na zwierzta i ludzi(obserwujemy coraz sabsze reakcje organizmw na dziaanie antybiotykw). -badania nad wypywem ywnoci genetycznie modyfikowanej na ludzi potwierdzaj, e czci genu wtrconego do soi, kukurydzy GM (produkcja toksyny Bt) przenosz si do DNA bakterii ludzkiego przewodu pokarmowego, co oznacza, e nawet lata po zaprzestaniu spoywania tej soi ludzie mog nadal by naraeni na dziaanie alergicznego biaka, bo jest produkowane w jelitach. - badania wykonane we Francji pod kierunkiem prof. Seraliniego w Instytucie Biologii na Uniwersytecie Caen wykazay, przy niskich poziomach pozostaoci herbicydu Roundup wykrytych w ywnoci i paszach z rolin modyfikowanych genetycznie, mog one powodowa uszkodzenie komrek ppowiny, oyska i embrionu, a nawet mier. Naukowcy sadz, e dopuszczalne poziomy pozostaoci herbicydu Roundup w ywnoci i paszach, s przyjmowane zbyt arbitralnie i nie bior pod uwag wpywu adjuwantw na toksyczno preparatw dla organizmw ywych ich oddziaywanie na system hormonalny.
~mgr in biotech(2009-06-10)
gmo
    No dobra wy wszyscy 'naukowcy' sterowani z kieszeni wielkich koncernw dla ktrych GMO jest tylko wielk kas a nie rzeczywist trosk o lepsz ywno. ycie na ziemi trwa miliony lat i ewoluuje w swoim tempie a wam wydaje si, e zjedlicie wszystkie rozumy i w cigu dekady jestecie w stanie je 'ulepszy'. Troch pokory by si wam przydao bo zaczynacie manipulowa czym o czym macie mde pojcie a jak uczy historia wiele tego typu 'rewolucyjnych odkry' po pewnym czasie okazuje si tragediami ludzkimi i ciekawe e szczeglnie w sferze farmaceutycznej i ywnociowej. Tak wic ostronie z takimi 'wynalazkami' tym bardziej, e chodzi tu gwnie o kas bo ywnoci mamy nadmiar nie wspominajc ile jej marnujemy. Kasa, kasa, kasa nie dajmy si zwariowa bo w kocu nas w tej kasie pogrzebi
~max Ocena artykuu: 1. (2009-05-10)
G m o
    Film "Skrzydeko czy nka" ogldaem w kinie jako dziecko i miaem niezy ubaw. Dzi jako dorosemu mieszkacowi planety Ziemia , przy tego typu dyskusjach nie jest ju do miechu. Czsto narzuca mi si takie porwnanie: gatunek homo sapiens zachowuje si na planecie jak wino zamknite w butli fermentacyjnej. Po zaszczepieniu matk drodow i dodaniu owocw pocztkowo jest przyjemnie i sodko.Z czasem ilo drody ronie i dochodzi do fermentacji burzliwej. Robi si mniej sodko , wydzielaj si substancje odpadowe - alkohol. Dziki temu robi si przyjemniej.Drodowa spoeczno upaja si konsumpcj. Panuje zamt... Kady kto robi wino i komu si to udao wie, e potem mamy ferment cichy i klarowanie. Caa populacja idzie na dno.(Tworzc osad)... Paradoksalnie drode same sobie przygotowuj taki koniec w upojeniu. Marcin jeste naukowcem, masz imponujce zainteresowania, pasjonujesz si ewolucj. Jeeli podoba Ci si moje porwnanie dorad mi w ktrej fazie znajduje si nasza planeta. Jak mylisz; czy ludzie lubi upaja si wadz? Czy mona upaja si wiedz? Czy obowizkowym upojeniem ma by konsumpcja? Czy tacy ludzie czuj si szczliwi?... Tu za Albertem podaj wzr: S=p+r+z gdzie: S-szczcie, p-praca, r-rozrywki, z-umiejtno trzymania jzyka za zbami. Czy ta "druga teoria wzgldnoci" genialnego fizyka nie tumaczy sytuacji wikszoci naukowcw?... Pozdrawiam Was wszystkich! Tomek
~Tomasz(2009-03-03)
GMO jest zdrowe i bezpieczne
    ale bzdurny komentarz, wida e kto przepisuje bzdury z pseudoekologicznych stron, badania naukowe dowodz e GMO jest bezpieczne dla ludzi i rodowiska
~jan(2009-01-30)
a
    ale bzdury, jako na wiecie badania mwi jednoznacznie, e spoywanie GMO jest niebezpieczne dla ludzi. Moe to po prostu stary nieaktualny artyku sponsorowany?
~a(2009-01-29)
obiektywny
    "Ten artyku to mieszanka faktw i fikcji, ogupia niezorientowanych ludzi, szukajcych rzetelnej wiedzy na zadany temat" - czyli Twoim zdaniem rzeteln wiedz mona znale tylko na stronach ekologw i organizacji ekologicznych typu Greenpeace? Moim zdaniem jeden z niewielu artykuw sensownie opisujcych GMO. Mieszank wybranych faktw i sporo fikcji mona znale na stronach antyGMO.
~jola Ocena artykuu: 5. (2008-12-28)
skrzydeko czy nka
    Ten artyku to mieszanka faktw i fikcji, ogupia niezorientowanych ludzi, szukajcych rzetelnej wiedzy na zadany temat. Mydlenie oczu zaporowymi przepisami i restrykcjami zwizanymi z wprowadzaniem GMO na sklepowe pki. Ledwie szcztkowe i od razu niemale wymiane przez autora fakty zwizane z zagroeniami. Nieprawd jest, e nasiona zmodyfikowane wymagaj mniejszej iloci rodkw chemicznych takich jak herbicydy. Roliny z nasion GMO s gorszej jakoci i trac swoje naturalne odpornoci. Wielkie korporacje opatentowuj swoje „wynalazki” dziki czemu monopolizuj rynki, wymagajc co rocznej opaty za nowe nasiona i na bazie tych patentw zakazuj zasiewu nasion uzyskanych z upraw pierwotnych. Czyli co roku kupuj rolniku od korporacji now porcj nasion. Przykadem tego s uprawy baweny w Indiach jak i procesy sdowe w USA o „prawa autorskie” naruszone przez wysiew wtrny. Skd w ogle ten prg 0.9% i 0.5%, jeli to takie bezpieczne, to dlaczego konsument nie ma moliwoci penego wyboru? Ciekawe czy w tej normie 0.5% mieci si dodatek genetycznie modyfikowanego cyjanku;) Kto powiedzia: Bg wybaczy zawsze, czowiek czasami, natura nigdy.
~IndeEz(2008-12-28)
ciekawy, rzeczowy, obiektywny
    Faktem jest, e na uprawach GMO zarabiaj europejscy, amerykascy rolnicy i tamtejszy przemys 9czyli wszyscy), a my na razie (chcemy, czy nie) jestemy jedynie duuuym rynkiem zbytu. Swoj drog: jaka jest rnica midzy GmO a pszenytem? kaczogsi (jest co takiego! )?
~asiekleszek Ocena artykuu: 5. (2008-11-28)
Wszystcko co dobre...?
    A skd bd wiedzia, e nie s tu zawarte tylko informacje o tym, e GMO jest bezpieczne? Nie zostay tu podane skutki spoywania produktw GMO i nie wiem co bdzie ze mn po duszym ich spoywaniu.
~Maru(2008-11-15)
no dobra
    Skoro miao to by by wprowadzone najpierw musz by wypracowane rodki ochrony przed rozprzestrzenianiem si GMO pomys z lasem naokoo pola jest absurdem kto dla ochrony bdzie sadzi na swoim polu las (jaki szeroki miaby by taki pas) mieszkam na wsi i nie widz wielu zadrzewie rdpolnych a co dopiero lasu mimo znacznych dopat unii europejskiej, a pniej zasieje np. kukurydz. ze wzgldu na koszty takiej operacji nie bdzie w stanie zapewni naleytej ochrony a nasz system sdowniczy nie bdzie wstanie zapewni cigalnoci takich wystpkw a gatunki endemiczne rolin zostan naraone jeszcze bardziej. W praktyce nie bdzie moliwe zastosowanie naleytej ochrony innych rolin- w zwizku z tragiczn sytuacj polskiego rolnictwa a swoj drog znajomi wpywowych politykw zawsze bd mogli pewne zabezpieczenia omija jak to w Polsce bywa i pjdziemy do lasu zbiera grzyby GMO jakkolwiek byoby to bezpieczne jednak zmniejszenie iloci nawozw sztucznych i rod. ochrony rolin jest kuszc propozycj to odbdzie si to za cen rozprzestrzenienia si super kukurydzy po caym kraju. Byc moe w dalekiej przeszoci po wielu latach bada. Azbest te nie by szkodliwy do czasu... NIE MA ZNACZENIA KTO MA OBSESJ A KTO NIE TU CHODZI O TO EBY NASZE WNUKI NIE CIERPIAY W SKUTEK NASZEGO OPTYMIZMU CO DO GMO JEELI TO TAKIE DOBRE TO MOE POCZEKA TYLKO KOMERCJA STAWIA NA POPIECH W KWESTII YWIENIA!!!
~taki jeden Ocena artykuu: 4. (2008-10-25)
super artykul
    bardzo rzeczowy i przydatny artykul, przedstawiajcy zarowno korzysci jak i zagrozenia zwiazane z GMO...
~adrian(2008-09-09)
nieprzewidywalnosc
    "wazniejsza od wiedzy jest wyobraznia" ... hodowle nigdy nie beda w 100% pod kontrola, nikt nie jest w stanie przewidziec dlugofalowych skutkow stosowania GMO...technologie GMO beda powodowac niemozliwe do przewidzenia mutacje... ktos kto zapewnia ze sa rownownie bezpieczne jak odmiany niemodyfikowane - KAMIE
~ela Ocena artykuu: 2. (2008-08-27)
monsanto
    zapraszam do obejrzenia filmu Swiat wg. Monsanto
~ro Ocena artykuu: 4. (2008-07-24)
pod kontrol
    nie wyczuam w tym artykule jadu ze strony autora w stosunku do ludzi anty-GMO. Przedstawi wszystkie, lub przynajmniej wikszo zagroe zwizanych z ich hodowla i rozprzestrzenieniem w rodowisku. Zgadzam si z opini, e jeli hodowla bdzie pod kontrol i szereg wieloletnich bada wykae e jest bezpieczna mona wprowadzi GMO na rynek spoywczy
~kacha(2008-07-11)
gmo
    przecie nie wszyscy musz popiera postp, nauk
~J(2008-06-16)
niby ok
    widac ze czlowiek, ktory pisal ten artykul jest biotechnologiem, nie jest obiektywny i pelen jadu w stosunku do ludzi anty-GMO
~Jadz(2008-06-15)
bardzo przydatne
    artyku jest naprawd ciekawy, jasno napisany i pomocny w nauce!
~villemolove Ocena artykuu: 5. (2008-04-29)



Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Biolog.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść nadsyłanych opinii.