Wiadomości | Biotechnologia | Botanika | Ciekawostki | Ekologia | Leśnictwo | Medycyna | Zoologia | Encyklopedia | Forum chemiczne | Forum medyczne |






Komentarze KOMENTARZE
Zapraszamy też do dyskusji na największym polskim forum przyrodniczym

SUPER
    SUPCIO DOSTALEM ZA TO 5
~DAWID200297(2009-05-24)
Naruszona konstrukcja przestrzenna DNA
    Bardzo wany jest nie tylko skad chemiczny danego zwizku, ale rwnie jego budowa przestrzenna. W ywnoci GMO naruszona jest budowa przestrzenna DNA, o ile wiem nie byy robione badania ywnoci GMO pod tym ktem. Stereoizomery maj rne dziaania, nie dziwi mnie alergia u myszy na produkt GMO! Enancjomery thalidomidu-leku, dziaay rnie, jeden uspokaja drugi uszkadza pody, do dzi yj thalidomidowe dzieci s bez rk i ng!!! To nie wszystkie zagroenia jakie niesie zmodyfikowana ywno, zazwyczaj okazuje si to po wielu latach, patrz kombinacje z pszczo afrykask.
~Kazimiera(2009-05-22)
do wypowiedzi stor
    Ten gen z fasoli to gen inhibitora alfa-amylazy 1. Chyba zosta opuszczony wyraz -inhibitor-. Ten gen blokuje gen alfa-amylazy i to biako nie jest produkowane w transgenicznym grochu. Dlatego szkodnik nie moe si rozwija i ginie z godu. To biako, inhibitor alfa -amylazy 1 z fasoli i z grochu byo podawane myszom z innymi skadnikami w pokarmie i nie szkodzio, natomiast specjalnie oczyszczone, aby zbada jego wpyw na organizm, i wstrzyknite do krwi myszom wywoywao alergie i stany zapalne skry. Podawane wziewnie powodowao uszkodzenia przewodu oddechowego-puc.CZyli, zmiana w strukturze biaka jest niebezpieczna dla zdrowia, prawdopodobnie i ludzi, gdy testy na myszach daj wielkie prawdopodobiestwo wystpienia tej samej reakcji u ludzi.
~Fi(2008-09-21)
YWNO TRANSGENICZNA
    wPROWADZONY GEN Z FASOLI , KODUJCY BIAKO POZWALAJCE ZWALCZA SZKODNIKA GROCHU, ALFA-AMYLAZY, WYWOUJE ALERGIE SKRNE U MYSZY DOWIADCZALNYCH I U LUDZI. dLATEGO, E BIAKO FASOLI PRODUKOWANE W GROCHU, RӯNI SI STRUKTUR-MIEJSCAMI GLIKOZYLACJI OD BIAKA WYJCIOWEGO FASOLI. wNIOSEK: WPROWADZONY GEN MOE WYTWARZA DANY PRODUKT ALE RӯNICY SI STRUKTUR, CO NIE JESTOBOJTNE DLA ORGANIZMU POBIERAJCEGO TAK YWNO. tO ZOSTAO WYDRUKOWANE W nEW sCIENTISTS, W 2005 R. w KOMENTARZU : GDYBY TA MODYFIKACJA BYA DOKONANA W PRYWATNEJ FIRMIE BIOTECH. TE WYNIKI NIGDY NIE UJRZAYBY WIATA DZIENNEGO.
~STOR(2008-09-20)
Brak rzetelnej debaty
    W artykule przykadem gronej roliny jest Barszcz Sosnowskiego. Czy on jest rolin wyhodowan metodami pokrewnymi ze stosowanymi przy GMO? Raczej nie, mwi o tym data powstania. Wic przykad jest przewrotny, nacigany. Koniec artykuu, mwicy o tym, e maorolne chopstwo ze swoimi zapnionymi gospodarstwami jest bogactwem Polski jest ju baamutny. Gdyby nie olbrzymie transfery finansowe, wie w takiej postaci nie utrzymaaby si sama. Tylko w imi czego ja jestem zmuszany do dzielenia si owocami mojej pracy z tym "ekologicznym bogactwem"? I to w formie przymusowych podatkw, ktrych niezapacenie grozi nawet wizieniem. Serdecznie dzikuj za takie bogactwo i wolno. Co do debaty - napotykam wycznie sam krzyk o zagroeniach, bez adnych argumentw. Tylko krzyk. Gdzie mona poczyta o pozytywnych aspektach GMO? Chyba nie po polsku? U nas na razie tylko teksty "olaboga, krowy przestano sie nie!"
~:))) Ocena artykuu: 2. (2008-03-20)
popieram
    Mwmy i o realnych zagroeniach i o korzyciach, pozwlcie ludziom zdecydowa co chc je i rolnikom czy chc modyfikacji czy chc tradycyjnego, ekologicznego rolnictwa czy transgenicznych organizw. A dla wyrwnania szans w kwestiach decyzyjnych prosz zapozna si z aktami prawnymi regulujcymi obszary dziaa GMO i dodatkowo z Rozporzdzeniem Ministra rodowiska z dnia 8 lipca 2002 r. w spr. okrelenia szczegowego sposobu przeprowadzania oceny zagroe dla zdrowia ludzi i rodowiska... (Dz.U. Nr 107 poz. 944) tu s wymienione realne zagroenia. Pozdrawiam serdecznie i ycz wicej obiektywizmu.
~Polska wolna od GMO !!!(2008-03-06)
Brak rzetelenej debaty
    Zastanawia mnie brak bezstronnych informacji na temat GMO. Na stronie www.gmo.biolog.pl mona znale jedynie stronnicze doniesienia o zbawiennym dziaaniu GMO. Wiele z nich jest prawdziwych, ale dlaczego tak bardzo umniejsza si argumenty strony przeciwnej? Czy to przypadek? Jedna rzecz wymaga te sprostowania - mianowicie powoanie si na zasad wzajemnego uznania obowizujc w UE. Na stronie zamieszczono informacj, e Polska musi dopuci na rynek GMO, poniewa nie mona zakaza sprzeday produktu dopuszczonego w innym pastwie UE. Regua ta dotyczy TOWARW PRZEMYSOWYCH. GMO TO OBSZAR POLITYKI ROLNEJ, rzdzcej si troch innym zasadami. Niepotrzebnie zbudowano presj, e my co musimy, bo UNia tego wymaga. Ot nie, Unia na szczci nie narzuca nam w tej kwestii adnych rozwiza. To czego potrzebujemy, to jawnej debaty, w ktrej Poacy dowiedz si nie tylko o pozytywnych aspektach GMO, ale rwnie o bardzo realnych zagroeniach.
~aster(2008-02-17)
:|
    Widziaam o wiele leprze prace,zwiezlej napisane...
~Krystyna Ocena artykuu: 2. (2008-02-17)



Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Biolog.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść nadsyłanych opinii.