Genetycznie zmodyfikowany happening


Genetycznie zmodyfikowany happening: artykuł nr 6614

2010-02-10 16:47:29 Ekologia

Tagi: GMO GMO w Polsce ustawa o GMO ustawa prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych organizmy genetycznie zmodyfikowane

Następna strona

Poprzednia strona

Komentarze do artykułu nr 6614

Smieszne co piszesz bo nie poparł ale powiedział ze rozważy wejscie ryżu i nie jest to żadne pozytywne oswiadczenie
~(2010-02-12)

wiecie ile organizacje ekologiczne wydają na lobbing? miliony
dolarów, świetny biznes ta "ekologia"
~(2010-02-14)

Panie Adamie, z pana to nie jest biolog, tylko lobbysta na rzecz nowych odmian. Gdyby Pan był biologiem to by pan doceniał OBAWY przed GMO.Zasada przezorności obowiązuje wszędzie a w naukach przyrodniczych jak najbardziej.
~Matricaria(2010-02-15)

pozdrowienia na lobbystów "eko"
~O.N.A(2010-02-15)

Czy chodzi o to aby zmniejszyć zużycie środków ochrony roślin?
Czy chodzi o to aby zwiększyć plony?
Czy chodzi o to aby dbać o interesy rolników?
Czy chodzi o to aby nie było głodu na świecie?
Nie nie chodzi o żadną z powyższych rzeczy.
Tu chodzi o kasę z patentów, tu chodzi o kasę za materiał siewny, tu chodzi o to aby doić rolników ile wlezie, genetyczne modyfikacje robi się głownie po to aby na rośliny można było pryskać jeszcze więcej pestycydów niż w uprawach konwencjonalnych. Prawie całą kasę zbiera MONSANTO - korporacja o wątpliwej etyce. Monsanto wydaje na lobbing taką kasę, o jakiej się nawet wam nie śniło. Pewnie też jesteście w ich kieszeni świadomie lub nie... A złoty ryż i mit o zwiększonej wydajności GMO to zwykła propaganda swymi kłamstwami przewyższająca o niebo propagandę wszystkich reżimów faszystowskich i komunistycznych razem wziętych.
~Wielki Farmata Pigularz Pierwszy(2010-02-16)

Niech biotechnolodzy z MONSANTO i Syngenta sobie sami to jedzą. A biednym dzieciom w Azji trzeba oprócz ryżu dać trochę warzyw (szpinak, marchew o wiele więcej mają b-karotenu niż ten genetycznie farbowany ryż) i jakieś białko (rybę, mięso lub bogate w retinol jaja). Wszystkim którzy mówią, że GMO ma uchronić świat przed głodem przypominam, że w europejskich supermarketach marnuje się 40-60% żywności.
~Łukash###(2010-02-16)

a czy chodzi o ekologię? nie, też o kasę, wiecie ile wydaje
Greenpeace na lobbing? zamiast wydawać na walkę z Monsanto,
mogliby pomóc np na Haiti. W 2005 roku (oficjalne dane)
otrzymało z datków 169,6 miliona euro. Co roku otrzymuja
podobna ilość datków. Na co przeznaczają? Czy to nie jest
biznes? jest! oczywiście dla ekologów kasa nie ejst
najważniejsza, to tylko takie drobne 169,6mln euro.
~olo(2010-02-16)

ile w tym roku płacą za "ekologiczne" komentarze? wiadomo
biznes to biznes, jedna strona daje na badania naukowe, druga
na ekologię, gdyby ekologia się nie opłacała to nikt by tych
głupot nie wypisywał
~Tytus(2010-02-16)

brawo 169,6mln euro na walkę z Monsanto, teraz widać kto ma
biznes
~qwerty(2010-02-16)

Panom ekologom juz dziękujemy na tym forum, wracajcie na swoje
ekologiczne strony, to jest forum naukowe, głupoty wypisujcie
gdzieś indziej, proszę moderatorów o kasowanie kolejnych tego
typu wypocin
~Drugi(2010-02-16)

nawet dzieci w przedszkolu wiedzą że na ekologii zarabia się
najwięcej, trzeba mieć wrogów żeby na czymś zarabiać, Monsanto
zarabia na kosztownych badaniach naukowych (nie dziwię się że
chcą później opłat za nowe "wynalazki") a różne grupy
ekologiczne zarabiają krocie na walce z postępem nauki - to
jest biznes w czystej formie, tylko że jedna strona przyznaje
że to biznes, druga mimo milionów zł/$/E na kontach wypiera
się biznesowego charakteru
~monia_xd(2010-02-16)

nie wiem czy to prawda, ale zamieszczam cytat z innej strony:
"Sposób zarobku jest banalnie prosty - biorą na celownik duży
koncern typu Coca cola, McDonalds, a jeszcze lepiej kogos z
branży przemysłowej, chemicznej itp., zaczynają pikietować,
wspinać się na kominy, ścigać statki pontonami; a gdy koncern
ma już tego dość (bo takie akcje robią mu negatywny marketing)
to Greenpeace proponuje wstrzymanie swoich akcji w zamian za
"dotacje" na ich szczytne ekologiczne cele. Jak dostaną kasę
to dają swojej ofierze spokój i szukają innej."
~Logan(2010-02-16)

Szkodliwe mity ekologiczne: www.chemia.org/id21.html
~mity ekologiczne(2010-02-16)

ciekawe nowe zjawisko: Ekoterroryzm

"Jakkolwiek różne są przyczyny ekoterroryzmu i motywacje
dokonujących go osób - w efekcie jest on jednak wykorzystywany
zazwyczaj w celach ekonomicznych lub politycznych."


~lol(2010-02-16)

nie ma nic złego w zielonej biotechnologii
~dc(2010-02-16)

Jako eko-lobbysta sprzeciwiam się wprowadzeniu komercyjnych upraw GMO gdyż nie jest to ekonomicznie korzystne dla moich klientów czyli GOSPODARSTW EKOLOGICZNYCH, które w wyniku genetycznego skażenia mogą potracić certyfikaty upraw ekologicznych. Przez skażenie genetyczne w Kanadzie wielu rolników straciło certyfikaty co przyczyniło się do upadku dobrze prosperujących gospodarstw ekologicznych.
~Lobbysta(2010-02-18)

"nie ma nic złego w zielonej biotechnologii
~dc(2010-02-16)"
A o samobójstwach indyjskich rolników słyszał ktoś?
Same dobrodziejstwa dała im ta wspaniała BAWEŁNA BT
~(2010-02-18)

"A o samobójstwach indyjskich rolników słyszał ktoś?" a gdzie
to wyczytałeś? a ja słyszałem o samobójstwach polskich
rolników i to w cale nie z powodu gmo. a do gmo nikt rolników
w Polsce zmuszać nie będzie, chcesz uprawiać to kupujesz
nasiona np na Słowacji i siejesz, nie chcesz to nie musisz,
możesz siać "ekologiczne" odmiany
~elo(2010-02-18)

to będzie jakiś przymus w przypadku zgody rządu na GMO?
Komunizm się skończył!!! Rząd nie wybiera roślin do uprawy.
Nikogo nie zmusimy do uprawy GMO, ale też nie możemy zabraniać
~tygrys(2010-02-18)

Twój komentarz



Wybrane wiadomości z ekologii